Co se týe Vaší otázky na to, jakých myšlenek jsem zastáncem:
– Nevím jak odpovědět na to, zda je člověk v podstatě „dobrý“; nevím, co myslíte slovem „dobrý“. Obecně se domnívám, že člověk je především sobecký, což ale neznamená nutně zlý.
– Rozhodně si nemyslím, že by civilizace kazila lidi (a velmi zásadně rozlišuji mezi státem a civilizací…. ačkoliv pro mnohé etatisty to jsou synonyma, já si myslím, že naprosto nejsou).
– Kdyby se člověku nechala svoboda bez omezení, nemyslím, že by vznikla ideální a harmonická společnost, jen bych řekl, že by vznikla společnost o něco lepší, rozhodně ne ideální.
– Netvrdím, že řád a organizace obecně jsou špatně. Dokonce si myslím, že řád bude vždy nějak existovat. Tvrdím pouze to, že je špatné nějaký řád lidem nutit, on totiž vzniká i samovolně (jen se podívejte, kolik různých pravidel lidé ve své většině dobrovolně dodržují bez toho, aby jim je někdo nutil násilím).

V každém případě, i kdyby Vaše definice dávala smysl (a byl byste schopen určit, které statky jsou „nezbytné“ a které nikoliv), neznamená to, že je má (či Vaše) definice špatná. Definice je prostě definice, nemá smysl se hádat o pojmech. Kdokoliv si může definovat pojem tak, jak sám uzná za vhodné, přičemž když se pak drží své definice a používá ten pojem stále stejně, je zcela nesmyslné mu vyčítat, že Vy zrovna znáte ten pojem jinak…. z hlediska diskuse je to naprosto irelevantní. Ať bych „svobodným trhem“ nazýval cokoliv, není to samo o sobě důvodem k zavrhnutí mých tvrzení, vyjasníme-li si, co svobodným trhem myslím (což jsem Vám vysvětloval již mockrát). Jen hlupák pak zakládá své argumenty na tom, že pod nějakým pojmem si doposud představoval něco jiného.