(Co se týče slušnosti, tak jen proto, že se o někom domnívám, že lže a utíká, nemohu to nijak doložit a nevím to s jistotou, pak jej nazývat hystericky stále dokola lhářem a zbabělcem, je hrubé překročení nějakých rozumných mezí…. já se o Rakovi domnívám též různé nepěkné věci, ale protože jsou to jen nepodložené domněnky, nepořvávám to tady na něj; a mimochodem, naprosté chucpe je, že mě v rámci toho svého projevu osočil z toho, že argumentuji ad hominem, což je prostě směšné.)

(Co s týče mezí slušnosti, ty jsou, myslím si, vždy především mezemi vlastními, a je naše volba k čemu nám slouží a jak s nimi zacházíme… Rak se zase domníval, že mu lžete a utíkáte.)

Býval tu kdysi na RB takový zvyk, že si lidé posílali odkazy na písně. Tak tady jeden islandský indie pop…
http://www.youtube.com/watch?v=ghb6eDopW8I

Zda jeho, po mém čtení ironické odseknutí, o „harvardských profesorech“, byla vědomá lež, nejsem schopen posoudit. Doufám že to byl omyl.

Navíc rád bych upozornil na jeden fakt, vše co jsem zde uvedl a také doložil zdroji vyvrací teorii jakéhosi přirozeného práva na Islandu. Pro vyvrácení této teorie by stačil jediný příklad, tady a ve zdrojích je jich spousta. Povinným sociálním systémem počínaje. A protiargument? Že prý to bylo dobrovolné. Ano, kdo se nepodřídil a neodsouhlasil … byl zbaven práv a pak už viz Friedman.

Pane Urzo, napíšete-li že, „Vzhledem k tomu, co jste předvedl výše v diskusi, považuji další rozhovor s Vámi za ztrátu času.“, znamená to, v našich krajích, obvykle, že se s někým už nehodláte bavit.

Pane Raku, nemyslím si že autor je zbabělec nebo lhář, ve chvíli kdy pochopí námitku je ji schopen i uznat, jak je vidět níže v diskusi. Přijde mi že jde o nedorozumění, kdy on prostě nechápe Vaši argumentaci.

Kteří profesoři z Harvardu?