Komentáře: Anarchokapitalismus, díl sedmý: Kultura

Od: Urza

Urza — Fri, 13 Dec 2013 08:24:16 +0000

Re: děkuji za optání a za starost
A Vy jinak chápete běžně český jazyk?
Nebo když třeba kolem sebe zaslechnete někoho tvrdit: „Jo, tohle bylo rozbité vždycky.“
Tak k tomu člověku přistoupíte a začnete mu s vážnou tváří vysvětlovat, že to je velmi nepravděpodobné, neboť daná věc je určitě mladší než vesmír, takže vždy rozbitá být nemohla, neboť někdy také neexistovala?
Nebo normálně jste schopen chápat, jen na Internetu si musíte něco kompenzovat?

Od: Urza

Urza — Fri, 13 Dec 2013 08:18:14 +0000

Re: “ Analogicky můžete mít třeba slovní spojení: „vždy pomáhám těm nejzranitelnějším“. „
Budete také někdy reagovat na něco, co napíšu, nebo tu jen tapetovat stále totéž?

Od: forejt

forejt — Fri, 13 Dec 2013 01:09:56 +0000

děkuji za optání a za starost
a co vy? s fixní ideou jste problémy někdy v minulosti neměl? Víte, to jsou někdy takové představy, že třeba vždy pomáháte těm nejzranitelnějším. Nebo např., že trh je skvělý alokátor a uspokojuje vždy ty NEJNÁLEHAVĚJŠÍ POTŘEBY lidí.

Od: forejt

forejt — Fri, 13 Dec 2013 01:02:01 +0000

“ Analogicky můžete mít třeba slovní spojení: „vždy pomáhám těm nejzranitelnějším“. „
urzo, jak můžete vždy pomáhat komukoliv?!
„…trh je skvělý alokátor, uspokojuje vždy ty NEJNÁLEHAVĚJŠÍ POTŘEBY lidí.“
urzo, jak může trh vždy uspokojovat ty nejnáročnější potřeby lidí?!

Od: Urza

Urza — Fri, 13 Dec 2013 00:56:36 +0000

Re: a tady jste se zamotal tak hluboko do vlastních sítí,
Inu, kdybyste si o vymezení pojmu řekl hned na začátku, místo toho, abyste tady na padesáti příspěvcích předváděl, jaký že to jste borec a o každém prdu musel zakládat nové vlákno a na mé příspěvky reagovat na několikrát, možná by ta diskuse k něčemu vedla.

Od: Urza

Urza — Fri, 13 Dec 2013 00:55:00 +0000

Re: já nikde,
A jinak jste zdráv? A budete o tom diskutovat ještě v deseti vláknech zároveň? Do všech byste mohl vykopírovat stejnou věc, kteoru jsem někde napsal, a do každého zareagovat. Budete si pak připadat možná o něco drsnější.

Od: forejt

forejt — Fri, 13 Dec 2013 00:51:47 +0000

a tady jste se zamotal tak hluboko do vlastních sítí,
že už vás nikdo nevymotá

a dobře vám tak

to, že jsem po vás chtěl vymezení pojmu, mělo samozřejmě svůj logický důvod, což vy evidentně nechápete a proto děkuji za diskusi, bylo mi potěšením, ale už déle prodlévati nehodlám

Od: Urza

Urza — Fri, 13 Dec 2013 00:51:42 +0000

Re: urzo, nezlobte se, ale co je moc, to je moc
Já chápu, že jste si možná přečetl nějakou knížku o kvantifikátorech a potřebujete oslňovat a chodíte si to zkoušet na diskusní fóra, leč logika (včetně kvantifikátorů, pochopitelně) byla součástí mého studia, mám z ní zkoušky a zápočty, nikdy jsem s ní neměl problém.
Nicméně jedna věc je formální logika a druhá věc je například čeština…. to není formální jazyk, víme? Formální jazyky lze vyhodnocovat tímto způsobem, jak to předvádíte, leč na jazyce neformálním.
Tak například když se podívám jen na Váš příspěvek, na který reaguji (budu se zabývat pouze jím, ale v ostatních bych našel patrně totéž):
1/ Napsal jste mi, že utíkám. To je pochopitelně lež, sedím na židli, neutíkám. Ah…. nebo jste to myslel jinak? No nepovídejte. Teď už je ale pozdě na vysvětlování.
2/ Hledám záchranu na místě, kam utíkám? No moment, nikam neutíkám, ale záchranu před čím? Nejsem nijak ohrožen. Že by to byla lež? Nebo jen používáte češtinu jako neformální jazyk? Není hrozně hloupé, když ji někdo vyhodnocuje jako jazyk formální?
3/ Co znamená „neudržitelný nesmysl“? Že jej nelze udržet třeba v ruce? Nebo je to myšleno jinak? Že byste používat český jazyk normálně a ne formálně?
4/ Co je hranice, kam nejdete? Máte na mysli nějakou státní hranici? Ne? A nebylo by hloupé, kdyby Vám teď někdo na padesát příspěvků vysvětloval, že použít v tomto kontextu státní hranici je nesmysl.
Stejně bych mohl analyzovat všechny Vaše příspěvky a pokračovat v tom. Víte, vůbec nic na tom není, dokáže to i blbec. Vám to možná připadá šíleně mocné, ale…. je to spíše hloupé.
Je od Vás hrozně hezké, že jste se naučil asi něco z logiky, ale chtělo by to ještě uvážit, nad čím a jakým způsobem to aplikujete.

Od: forejt

forejt — Fri, 13 Dec 2013 00:44:49 +0000

já nikde,
na rozdíl od vás, nic dovysvětlovávat nepotřebuji
mrkněte na vlákno a uvidíte jaký jste mistr dovysvětlovávač:
„Mějme slovní spojení „vždy plnit nejnaléhavější potřeby“. To může znamenat:
– existuje nějaká fixní množina nejnaléhavějších potřeb, které jsou plněny
– existuje škála potřeb, z nichž jsou plněny ty nejnaléhavější (avšak není řečeno kolik z nich, prostě jen z té strany nejnaléhavějších)
Analogicky můžete mít třeba slovní spojení: „vždy pomáhám těm nejzranitelnějším“. To může znamenat:
– existuje nějaká fixní množina nejzranitelnějších lidí, kterým vždy pomáhám“

je jen otázkou, jestli jste také vždy připraven
je jasný, že vy určitě ano

Od: forejt

forejt — Fri, 13 Dec 2013 00:00:08 +0000

urzo, nezlobte se, ale co je moc, to je moc
„Miriam obsluhuje Ingrid“ – tyhle primitivnosti nezkoušejte ani na vaše žáky
„Mějme slovní spojení „vždy plnit nejnaléhavější potřeby“.“
Nemějme. Proč bychom ho měli mít, když máme:“…trh je skvělý alokátor, uspokojuje vždy ty NEJNÁLEHAVĚJŠÍ POTŘEBY lidí.“
vy stále od toho svého nesmyslného tvrzení utíkáte jinam – třeba do „škály potřeb“ – kde hledáte záchranu. Je to marné a trapné.
„vždy pomáhám těm nejzranitelnějším“ – naprosto stejný neudržitelný nesmysl, jako:
„…trh je skvělý alokátor, uspokojuje vždy ty NEJNÁLEHAVĚJŠÍ POTŘEBY lidí.“
urzo, jak můžete vždy pomáhat komukoliv?!
to je opravdu fixní idea
tohle je už hranice, kam nejdu
pro mě ztráta času
je možný, že nikdy nepochopíte význam slova vždy?