Komentáře: Anarchokapitalismus, díl patnáctý a 1/2: Zločin a trest

Od: Anonym

Anonym — Wed, 26 Jul 2023 03:14:10 +0000

Od: Urza

Urza — Tue, 18 Feb 2014 07:12:05 +0000

Re: a ozaj
Ty dva příspěvky hned nahoře v diskusi skutečně ukazují zdejší úroveň diskutérů v celé nahotě.

Od: Urza

Urza — Mon, 10 Feb 2014 14:52:20 +0000

Re: Vždyť je to tam napsáno
Jako promiňte, ale v momentě, kdy napřed stát za pomoci své zkorumpované policie vytvoří drogové kartely, aby od toho dal následně ruce pryč, je dost nefér říct: „Aha, ankap nefunguje.“
Kdyby to bylo území, kde byl stát, vše fungovalo, pak stát přestal existovat a POTÉ vše přestalo fungovat, pak to jako příklad beru. Nicméně tady stát byl, způsobil (či spoluzpůsobil) problém, dal od toho ruce pryč a teď to budete soudit jako příklad ankapu? Na něco takového byste tomu buď musel dát dostatek času, nebo by tam ten problém nesměl vzniknout už za dob vlády státu.

Od: Makove

Makove — Mon, 10 Feb 2014 14:14:03 +0000

Vždyť je to tam napsáno
v částech Mexika stát v podstatě zmizel, operují tam dve privátní agentury, teď se k nim přidala třetí které se nelíbilo že ta první jim uřezává hlavy a znásilňuje ženy (ta druhá by taky ráda ale ta první ji k tomu nepouští). Stát se nakonec rozhodl jen přihlížet, resp. se stát jednou z agentur!

Není snad toto příklad přechodu k ancapu?!

Od: Urza

Urza — Mon, 10 Feb 2014 13:38:09 +0000

Re: Chytili ho proto,
V tom článku jsem tedy četl, že ho chytili, když chodil s detektorem kolem trati a nějaký archeolog – profesionál na něj zavolal benga.

Ale i kdyby to rozprodával, tak jak můžete pak posuzovat, pro koho to má jakou cenu? Jestliže to on prodává, tak to od něj někdo jiný musí kupovat. A i kdyby to byl jen překupník, musí pak existovat někdo, kdo si to nechá. A jak určíte, jakou to má hodnotu pro něj? Protože s tím zde bylo na začátku operováno….

Od: anonym

anonym — Mon, 10 Feb 2014 10:20:33 +0000

Chytili ho proto,
že to rozprodával.
Jenomže po částech, čímž deklasoval hodnotu celého nálezu, nejen pro sebe, ale i pro stát…

Od: Urza

Urza — Sun, 09 Feb 2014 19:59:47 +0000

Re: Co s Vámi?
No…. a nemá na tom snad stát svůj podíl viny? Ono kdyby nebylo nutné vůbec něco „maskovat“….

Každopádně nevím o tom, že by dotyčný, o kterém jsme se zde vůbec začali bavit, něco někde tavil či prodával za cenu kovu. On si to nechával pro sebe, což dostatečně dokládá, že to pro něj nějakou cenu asi mělo…. jinak by tomu asi nevěnoval svůj čas.

Od: daniel

daniel — Sun, 09 Feb 2014 19:53:33 +0000

Co s Vámi?
Když řeknu, že amatéři často prodávají za cenu kovu, případně rovnou nález maskují tak, že ho roztaví, vypadne z Vás, že za to může stát.

Jenomže, to je „Pes jitrničku“ a mne už to nebaví…

Od: Urza

Urza — Sun, 09 Feb 2014 19:15:17 +0000

Re: Předpokládal jsem,
Ano, znám South Park, avšak to nic nemění na tom, co jsem psal výše.

Od: Urza

Urza — Sun, 09 Feb 2014 19:14:49 +0000

Re: Při amatérském vyrabování památek
Nepovídejte! Vážně?
Vy dokážete nějak objektivně určit cenu, abyste dokázal říci, že při amatérském vykopávání památek jde vždy o znehodnocení? Není náhodou tato z principu subjektivní? Vylučujete možnost, že užitek z daného činu pro amatérského archeologa může být obrovský?