Takže když své tvrzení opravím a místo „pokud se do toho nesere stát“ napíši „pokud není proti nikomu používáno útočné násilí“ (což dělá nejčastěji stát, ale dobrá, mohou to dělat i jiné organizace), pak platí. A vydělává-li si prostitutka více než příslušnice jiného povolání, znamená to, že další prostitutky jsou užitečnější než další příslušnice toho druhého povolání (a reflektuje to jednak užitečnost toho povolání jako celku a jednak kolik lidí je tak zaměstnáno).

sbal si kufry blboune

Nic tam o dobrovolnosti nepíšete, prostě tvrdíte, že platy, které neovlivňuje stát, přesně odrážejí užitečnost daného povolání. Což je evidentně v případě nájemného vraha velice sporné, a žádnými úhybnými manévry ex post to nevyspravíte.

Vyhýbejte se prostě kategorickým tvrzením podobného typu, protože pravidelně narazíte na nelogičnosti ve svém konceptu. Nájemný vrah je užitečný pro toho, kdo mu platí a silně neužitečný pro ty, kteří odnesou důsledky takové transakce. To je velmi podobné v případě prostitutky. Ta je užitečná pro toho, kdo ji platí, ale její činnost je škodlivá třeba pro rodiče nějaké mladé dívky, která se nechá zlákat takovým výdělkem.

„Jsou antibiotika nezbytná v případě, že mám zánět zvukovodu, který přejde sám, ale s antibiotiky rychleji?“

Zánět zvukovodu se spontánně obvykle hojí špatně a může být i bolestivější než zánět středního ucha.
Ale máte pravdu, úvodem je vhodnější nárazové podání prednisonu. Někdy stačí jednorázově 20 mg per os. Plus lokální léčba – betadin, boralkohol, dobrý je např. i obyčejný Ichtoxyl a pod. Někdo dává přednost kombinovaným lokálním přípravkům (kortikoid-antibiotikum). Názory se různí. Antibiotika celkově pokud to nefunguje.

Další dotazy přenechávám někomu jinému.

Mějte se hezky.